← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-25850/2020 по делу 8Г-26748/2020 [88-25850/2020]

Дело 8Г-26748/2020 [88-25850/2020]22.12.2020ПостановленияСамарская область
Категория
Дела о защите неимущественных благ → о защите права гражданина на изображение
Судья
Трух Екатерина Владимировна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-25850/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 22 декабря 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Осиповой С.К., судей Ромасловской И.М. и Трух Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО «Студия анимационного кино «Мельница» на заочное решение Авиастроительного районного суда г. Казани от 25 июня 2020 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 12 октября 2020 г. по гражданскому делу № 2-1105/2020 по иску ООО «Студия анимационного кино «Мельница» к Низамутдинову Марселю Тагировичу о компенсации за нарушение исключительных прав. Заслушав доклад судьи Трух Е.В., проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: ООО «Студия анимационного кино «Мельница» обратилось в суд с иском к Низамутдинову М.Т. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, указав, что истец является обладателем исключительных прав на изображения (рисунки) персонажей анимационного сериала «Лунтик и его друзья», а также исключительных прав на товарные знаки. 29 июня 2019 г. в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес> , установлен факт предложения к продаже от имени ИП Низамутдинова М.Т. товара (игрушек), имеющих технические признаки контрафактности. Факт реализации указанного товара подтверждается товарным чеком от 29 июня 2019 г., спорным товаром, а также видеосъемкой. 25 июля 2019 г. ИП Низамутдинову М.Т. направлена досудебная претензия

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-25850/2020 по делу 8Г-26748/2020 [88-25850/2020] — судебная практика — Довод