← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-26139/2020 [88-25087/2020]

Дело 8Г-26139/2020 [88-25087/2020]ПостановленияСамарская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Семёнцев Станислав Александрович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-25087/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 22.12.2020 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Семенцева С.А., рассмотрев кассационную жалобу Турецкого Владислава Сергеевича на решение мирового судьи судебного участка № 6 по Ленинскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 01.06.2020 г. и апелляционное определение Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 17.08.2020 г. по гражданскому делу № 2-321/2020 по исковому заявлению Турецкого Владислава Сергеевича к Ишкину Дамиру Аликовичу о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ: Турецкий В.С. обратился к мировому судье с иском к Ишкину Д.А. о взыскании убытков в размере 28075 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1042 руб. В обосновании иска указано, что 09.10.2019 г. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ПЕЖО 1406, гос. номер <данные изъяты> , под управлением Турецкого В.С., и автомобиля марки Дэу Нексия, гос. номер <данные изъяты> , под управлением Ишкина Д.А. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан Ишкин Д.А. Между Турецким В.С. и Пинчуком Э.А. 09.10.2019 г. был заключен договор перевозки, в соответствии с условиями которого Турецкий В.С. обязался перевезти Пинчук Э.А. в <адрес> . Однако, вследствие нарушения Ишкиным Д.А. Правил дорожного движения, повлекшего за собой совершение вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, Турецкий В.С. не смог исполнить принятые на себя обязательства и понес убытки в виде упущенной выгоды в размере 6545 руб. Также между Т

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-26139/2020 [88-25087/2020] — судебная практика — Довод