Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-29676/2020 по делу 8Г-27700/2020 [88-29676/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Якубовская Е. В.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-29676/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-1318/2020 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 22 декабря 2020 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Якубовская Е.В., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Волгоградский отдел пожарной охраны №1», ООО «Омсктехуглерод» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе ФИО1 на определение Центрального районного суда г. Волгограда от 27 марта 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 3 июля 2020 года,
установила: решением Центрального районного суда г. Волгограда от 11 марта 2020 года ФИО4 отказано в иске о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. ФИО1 обратился в суд с заявлением о разъяснении решения Центрального районного суда г. Волгограда от 11 марта 2020 года, указав на то, что в решении суда отсутствует указание о применении к должностным лицам ООО «Волгоградский отдел пожарной охраны № 1», ООО «Омсктехуглерод» положений пункта 3 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Определением Центрального районного суда г. Волгограда от 27 марта 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 3 июля 2020 года в удовлетворении заявления ФИО1 о разъяснении решения суда отказано. В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить обжалуемые
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.