Четвертый кассационный суд
Определения № 88-1540/2021 по делу 8Г-29188/2020 [88-1540/2021 - (88-28296/2020)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительным решения общего собрания СНТ, связанного с землепользованием
- Судья
- Брянский В. Ю.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Судья Матюхина О.В. Дело № 88-1540/2021 ГСК Олейникова В.В. (докл.) № дела суда 1-й инстанции 2-88/2020 Попова Е.В. Петрова Т.П. ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Краснодар 11 февраля 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Брянского В.Ю. судей Песоцкого В.В., Ивановой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 к СНТ «Малинка» о признании недействительным решения собрания от ДД.ММ.ГГГГ по всем вопросам повестки дня, по кассационной жалобе ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 на решение Советского районного суда г. Волгограда от 28 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 22 июля 2020 года. Заслушав доклад судьи Брянского В.Ю., выслушав объяснения участников процесса, судебная коллегия
установила: ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к СНТ «Малинка» о признании недействительным решения собрания СНТ «Малинка» от ДД.ММ.ГГГГ . В обоснование исковых требований указали, что они являются членами СНТ «Малинка» и участниками проведенного ДД.ММ.ГГГГ очередного общего собрания членов СНТ «Малинка», результаты которого оформлены протоколом № общего отчетно-выборного собрания СНТ «Малинка» от ДД.ММ.ГГГГ . В ходе проведения данного собрания ими велась аудио и видео запись. Полагают, что как во время голосования по вопросам повестки дня, так и при изготовлении протокола решения общего собрания существенно нарушены нормы законодательств
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.