Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-29411/2020 по делу 8Г-30341/2020 [88-29411/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к негосударственному пенсионному фонду → по искам застрахованных
- Судья
- Якубовская Е. В.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-29411/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-49/2019 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 22 декабря 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Якубовской Е.В., судей: Макаровой Е.В., Горковенко В.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению – управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Серафимовичском районе Волгоградской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначить досрочную страховую пенсию по кассационной жалобе представителя Центра ПФР № 2 по установлению пенсий в Волгоградской области по доверенности ФИО7 на решение Серафимовичского районного суда Волгоградской области от 21 мая 2019 года, дополнительное решение от 24 сентября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 4 декабря 2019 года.
Заслушав доклад судьи Якубовской Е.В., пояснения представителя ответчика по доверенности ФИО8 , судебная коллегия
установила: ФИО10 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Серафимовичском районе Волгоградской области (после реорганизации Центр ПФР №2 по установлению пенсий в Волгоградской области) о признании решения УПФР в Серафимовичском районе Волгоградской области № от 19 апреля 2018 года незаконным; возложении на УПФР в Серафимовичском районе Волгоградской
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.