Первый кассационный суд
Постановления № 88-832/2019 по делу 8Г-1261/2019 [88-832/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Булатова Е.Е.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-832/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 9 декабря 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Булановой Е.Е., Юдиной С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-85/2019 по иску ФИО1 к Администрации сельского поселения Микуленское, Лотошинского муниципального района Московской области и Муниципальному казенному учреждению «Благо-М» о взыскании невыплаченной премии по занимаемой должности и компенсации морального вреда по кассационной жалобе ФИО1 на решение Лотошинского районного суда Московской области № 2-85/2019 от 16 мая 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда №33-23897/2019 от 24 июля 2019 года, которыми в удовлетворении требований отказано. заслушав доклад судьи Булатовой Е.Е.,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Микуленское, Лотошинского муниципального района Московской области и Муниципальному казенному учреждению «Благо-М» о взыскании невыплаченной премии по занимаемой должности и компенсации морального вреда. Решением Лотошинского районного суда Московской области от 16 мая 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24 июля 2019 года, в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано. В поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции кассационной жалобе ФИО1 поставлен вопрос об отмене при
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.