Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-25596/2020 по делу 8Г-26321/2020 [88-25596/2020]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → О предоставлении гарантий и компенсаций, установленных отдельным категориям граждан, о признании недействительными решений об отказе в их предоставлении → инвалидам
- Судья
- Макарова Е. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-25596/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-879/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 22 декабря 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Е.В., судей Горковенко В.А., Якубовской Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Диканского Евгения Владимировича в интересах несовершеннолетней Диканской ФИО9 к администрации города Элисты Республики Калмыкия об обеспечении ребенка-инвалида ступенькоходной инвалидной коляской, возмещении материального и компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Диканского ФИО8 на решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 15 июня 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия от 13 августа 2020 года. Заслушав доклад судьи Макаровой Е.В., судебная коллегия
установила: Диканский Е.В. в интересах несовершеннолетней Диканской С.Е. обратился в суд с иском к Администрации г. Элисты Республики Калмыкия об обеспечении ребенка-инвалида ступенькоходной инвалидной коляской, возмещении материального и компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что согласно Индивидуальной программе реабилитации или абилитации ребенка-инвалида (далее - ИПРА) № 484.5.8/2019 в главе «Рекомендации по оборудованию жилого помещения, занимаемого ребенком-инвалидом, социальными средствами и приспособлениями» дано заключение о нуждаемости ребенка Диканской С.Е. в оборудовании жилого помещения специальными средствами и
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.