Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-25646/2020 по делу 8Г-26421/2020 [88-25646/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Макарова Е. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-25646/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-713/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 22 декабря 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Е.В., судей Горковенко В.А., Якубовской Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попкова ФИО10 к ГУ МВД России по Ростовской области о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на службе в органах внутренних дел, взыскании денежного довольствия и компенсации морального вреда по кассационной жалобе Попкова ФИО11 на решение Красносулинского районного суда Ростовской области от 18 июня 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 20 августа 2020 года.
Заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Макаровой Е.В., выслушав поддержавших доводы жалобы Попкова ФИО12 и его представителя Назарова И.Н., действующего на основании доверенности от 15 мая 2020 года, выслушав возражения Куриленко М.И., представляющей интересы ГУ МВД России по Ростовской области на основании доверенности от 30 декабря 2019 года №1/168, заключение прокурора Капитан-Дубровской Е.Н., полагавшей жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, судебная коллегия
установила: Попков С.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ГУ МВД России по Ростовской области о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на службе в органах внутренних дел, взыскании денежного довольствия и компенсации моральног
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.