Второй кассационный суд
Постановления № 88а-131/2021 по делу 8а-27437/2020 [88а-131/2021 - (88а-26318/2020)]
- Категория
- О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов
- Судья
- Рахманкина Елена Павловна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88а-131/2021 ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Москва 11 января 2021 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Рахманкиной Е.П., судей Анатийчук О.М., Войты И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Саратовской области на решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 06 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Смоленского областного суда от 29 сентября 2020 года по административному делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Саратовской области к Рябцеву Виталию Валерьевичу о взыскании недоимки и пени по налогу (дело 2а-1776/2020), Заслушав доклад судьи судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Рахманкиной Е.П.,
УСТАНОВИЛА: Административный истец Межрайонная ИФНС России по Саратовской области (далее – Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Рябцеву В.В. о взыскании недоимки в сумме 561 руб. за 2016 год и 271 руб. за 2017 год, пени в сумме 5 руб. 18 коп. за период со 2 декабря по 12 февраля 2018 года и 4 руб. 24 коп. за период с 04 декабря 2018 года по 29 января 2019 года по налогу на имущество физических лиц, а также недоимки в сумме 1 604 руб. за 2016 год и 1 604 руб. за 2017 год, пени в сумме 30 руб. 66 коп. за период со 02 февраля 2017 года по 12 февраля 2018 г
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.