Второй кассационный суд
Постановления по делу 8а-28916/2020 [88а-27044/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
- Судья
- Репина Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-27044/2020 г. Москва 23 декабря 2020 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Склярука С.А., судей Репиной Е.В., Смирновой Е.Д., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Деметьевой Елены Александровны на решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 22 июля 2020 г. (дело № 2а-702/2020), апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Тамбовского областного суда от 14 октября 2020 г. (дело № 33а-3172/2020) по административному делу по административному исковому заявлению Дементьевой Елены Александровны к администрации г.
Тамбова Тамбовской области о признании незаконным постановления от 03 мая 2017 г. № 2622 в части признания дома № по ул. <адрес> аварийным, подлежащим сносу, заслушав доклад судьи Репиной Е.В., судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, у с т а н о в и л а: Дементьева Е.А. обратилась в суд с административным иском к администрации г. Тамбова о признании постановления от 03 мая 2017 г. № 2622 в части признания дома по ул. <адрес> аварийным и подлежащим сносу незаконным, в обоснование требований указывая, что зарегистрирована и проживает в <адрес> . Считает, что спорный дом не является аварийным, межведомственной комиссией не проведено обследование дома с выходом по месту его расположения и не дана оценка его фактическому состоянию. Полагает, что нарушены п.п. 43, 44 Положения о признании помещения жилым помещением, ж
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.