Второй кассационный суд
Определения по делу 8а-30140/2020 [88а-28283/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдел
- Судья
- Кузьмичев Сергей Иванович
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88А-28283/2020 город Москва 23 декабря 2020 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Кузьмичева С.И., судей Склярука С.А, Репиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу административного истца Кулыбина Александра Александровича на решение Чертановского районного суда города Москвы от 25 мая 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 16 сентября 2020 года, вынесенные по административному делу по административному исковому заявлению Кулыбина А.А. к начальнику жилищной инспекции по ЮАО города Москвы о признании незаконным бездействия (присвоенный судом первой инстанции номер дела: № 2а-142/2020).
Заслушав дело по докладу судьи Кузьмичева С.И., пояснения административного истца Кулыбина А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения представителя Государственной жилищной инспекции по ЮАО города Москвы Рогова А.А., судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции,
установила: Кулыбин А.А. обратился в суд с административным иском к начальнику жилищной инспекции по ЮАО города Москвы, в котором просил признать незаконным бездействие указанного должностного лица, выразившееся в не предоставлении ему информации о порядке пользования лоджиями, примыкающими к его квартире и об обслуживании лоджиями иных квартир. Свои требования административный истец обосновал тем, что ответ начальни
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.