← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8а-29502/2020 [88а-27429/2020]

Дело 8а-29502/2020 [88а-27429/2020]23.12.2020ПостановленияГород Москва
Категория
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдел
Судья
Репина Елена Владимировна

Фрагмент судебного акта

ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-27429/2020 г. Москва 23 декабря 2020 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Склярука С.А., судей Репиной Е.В., Смирновой Е. Д., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Прудовского Сергея Борисовича на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 23 июня 2020 г. (дело № 2а-144/2020), апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 8 сентября 2020 г. (дело № 33а -3212/2020) по административному делу по административному иску Прудовского Сергея Борисовича к Федеральной службе безопасности Российской Федерации об оспаривании решения о запрете самостоятельного копирования собственным техническом средством архивных документов, заслушав доклад судьи Репиной Е.В., объяснения административного истца Прудовского С.Б., его представителя Агальцовой М.В., представителей ФСБ России Башкирова А.В., Жердевой Н.Б., судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, у с т а н о в и л а: Прудовский С.Б. обратился в суд с административным иском к Федеральной службе безопасности Российской Федерации об оспаривании решения о запрете самостоятельного копирования собственным техническом средством архивных документов, мотивируя свои требования тем, что полученные на его обращения ответы являются незаконными, оснований для ограничения его права на ознакомление с запрашиваемой информацией и самостоятельного копирования собственны

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8а-29502/2020 [88а-27429/2020] — судебная практика — Довод