Второй кассационный суд
Постановления № 88а-27473/2020г по делу 8а-29369/2020 [88а-27473/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
- Судья
- Анатийчук Ольга Михайловна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88а-27473/2020г. ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 23 декабря 2020 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Рахманкиной Е.П., судей Анатийчук О.М., Зюлина М.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Давыдовой Юлии Игоревны на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 26 мая 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению Давыдовой Юлии Игоревны к судебному приставу- исполнителю Гагаринского ОСП УФССП России по Москве, УФССП России по Москве, о признании бездействия незаконным (номер, присвоенный судом первой инстанции 2а-358/2019 г.) Заслушав доклад судьи Анатийчук О.М., объяснения представителя административного истца по доверенности Аренкина А.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, заинтересованного лица по доверенности Бурмистровой С.Н., возражавшей против жалобы,
установила: Давыдова Ю.И. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП УФССП России по Москве, выразившееся в неисполнении требований исполнительного документа и в неорганизации проверки по факту сокрытия должником его доходов с последующим перерасчетом задолженности по алиментам. В обоснование требований истцом указывалось на то, что она является взыскателем алиментов в размере ? части з
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.