Второй кассационный суд
Постановления № 88а-27399/2020 по делу 8а-28859/2020 [88а-27399/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
- Судья
- Рахманкина Елена Павловна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88а-27399/2020 ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Москва 23 декабря 2020 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Рахманкиной Е.П., судей Анатийчук О.М., Сорокина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя административного истца Меркуловой Елены Александровны – Ананьевой Анны Владимировны на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда 30 июня 2020 года по административному делу по административному иску Меркуловой Елены Александровны, Сучковой Веры Константиновны к Тропарево-Никулинскому ОСП УФССП России по г.
Москве о признании постановлений незаконными (дело № 2а-653/2019), Заслушав доклад судьи судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Рахманкиной Е.П., объяснения представителя административного истца Меркуловой Е.А. – Ананьевой А.В., поддержавшей доводы жалобы, у с т а н о в и л а: Административные истцы Е.А. Меркулова и В.К. Сучкова обратились в суд с административным исковым заявлением, полагая незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинского ОСП УФССП по г. Москве о принятии результатов оценки недвижимого имущества, арестованного в рамках исполнительного производства. Требования мотивированы тем, что стоимость оценки, указанная в обжалуемом постановлении, является несправедливой. Решением Никулинско
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.