Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-28253/2020 [88-26872/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Кудря Вячеслав Сергеевич
Фрагмент судебного акта
ФИО1 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья ФИО1 кассационного суда общей юрисдикции ФИО5 , рассмотрев гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса по кассационной жалобе представителя истца АО «АльфаСтрахование» ФИО3 на решение мирового судьи судебного участка № Переславского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Переславского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ,
УСТАНОВИЛ: АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование заявленных требований указав, что ответчик в установленный законом срок не направил истцу свой экземпляр бланка извещения о ДТП, в связи с чем возникло право регресса к причинителю вреда. Решением мирового судьи судебного участка № Переславского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением Переславского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений как незаконных и необоснованных, поскольку они постановлены с нарушением норм материального права.
Автор жалобы полагает, что судебные постановления нарушают единообразие применения норм права и сложившуюся судебную практику, а требования в порядке регресса к причинителю вреда по основанию, предусмотренному подпунктом «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО возникают у страховщика по договорам, заключенным до ДД.ММ.ГГГГ , вне зависимости от даты наступления страхового
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.