Постановления по делу 8Г-28372/2020 [88-26852/2020]

ФИО1 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья ФИО1 кассационного суда общей юрисдикции ФИО3 , рассмотрев материал по исковому заявлению ФИО2 к адвокатской палате <адрес> о признании незаконным решения по кассационной жалобе ФИО2 на определение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ,

УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к адвокатской палате <адрес> о признании незаконным решения. Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , в принятии искового заявления отказано. В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений как незаконных и необоснованных, поскольку они постановлены с нарушением норм материального и процессуального права. Автор жалобы полагает, что его право на доступ к правосудию нарушено. На основании части 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе. В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ осно