Постановления по делу 8Г-28525/2020 [88-26874/2020]

ФИО1 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья ФИО1 кассационного суда общей юрисдикции ФИО4 , рассмотрев материал по исковому заявлению представителя ФИО3 – ФИО2 к администрации <адрес> о признании права на заключение договора аренды по кассационной жалобе представителя ФИО3 – ФИО2 на определение Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ,

УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к администрации <адрес> о признании права на заключение договора аренды земельного участка однократно для окончания строительства объекта недвижимости. Определением Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , в принятии искового заявление отказано. В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений как незаконных и необоснованных, поскольку они постановлены с нарушением норм материального права, суды не выяснили всех обстоятельств, имеющих значение для правильного и всестороннего рассмотрения дела. Автор жалобы полагает, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а судебные постановления нарушают единообразие применения норм права и сложившуюся судебную практику.

На основании части 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания. Согласно части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судам