Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-28966/2020 [88-26993/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Кудря Вячеслав Сергеевич
Фрагмент судебного акта
ФИО1 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 декабря 2020 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам ФИО1 кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО2 , судей ФИО3 и ФИО4 , рассматривает в открытом судебном заседании в порядке кассационного производства гражданское дело по кассационной жалобе представителя по доверенности ФИО6 - ФИО5 на решение Тушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Московского городского суда от 20.10.2020 по иску ООО «АВТ Тракс» к ФИО6 , ООО СК «Монолит» о взыскании займа, процентов, неустойки. Заслушав доклад судьи ФИО3 , выслушав объяснения участвующих в судебном заседании ФИО6 , ФИО5 , судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: ООО «АВТ Тракс» обратилось в суд с иском к ФИО6 , ООО СК «Монолит», в котором просит взыскать солидарно сумму займа в размере 1 630 000 рублей, сумму процентов за пользование займом в размере 620 561,10 рублей, сумму процентов за пользование займом (24% годовых), рассчитанных по день фактического возврата сумму займа, сумму неустойки (0,4% за каждый день) на сумму займа, рассчитанной с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, сумму неустойки (0,4% за каждый день) на сумму процентов по займу в размере 674 565,99 рублей, сумму неустойки (0,4% за каждый день) на сумму процентов по займу, рассчитанной с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы процентов, сумму государственной пошлины в размере 39 321,24 рублей. Решением Тушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением Московского городског
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.