Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-28899/2020 [88-27023/2020]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
- Судья
- Кудря Вячеслав Сергеевич
Фрагмент судебного акта
ФИО1 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 декабря 2020 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам ФИО1 кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО2 , судей ФИО3 и ФИО4 , рассматривает в открытом судебном заседании в порядке кассационного производства гражданское дело по кассационной жалобе представителя МАДИ по доверенности ФИО5 на апелляционное определение Московского городского суда от 04.08.2020 по иску МАДИ к ФИО7 о взыскании денежных средств. Заслушав доклад судьи ФИО3 , выслушав объяснения участвующих в судебном заседании ФИО5 , ФИО6 , судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: МАДИ обратилась в суд с иском к ФИО7 , просила взыскать денежные средства в размере 47 699 рублей в счет возмещения причиненного полного действительного ущерба. Решением Тушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены. Апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований отказано. В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене апелляционного определения. Заявитель полагает, что при вынесении обжалуемого судебного акта были нарушены нормы материального и процессуального права. Указывает, что при принятии решения судом апелляционной инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела. Участвующим в судебном заседании лицам разъяснены процессуальные права и обязанности, а также порядок и пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции. Отсутствующие в судебном заседании участники по делу извещены о времени
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.