Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-28892/2020 [88-27028/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Кудря Вячеслав Сергеевич
Фрагмент судебного акта
ФИО1 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам ФИО1 кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО2 , судей ФИО3 и ФИО4 , рассматривает в открытом судебном заседании в порядке кассационного производства гражданское дело по кассационной жалобе ответчика ФИО5 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО6 к ФИО7 о взыскании денежных средств. Заслушав доклад судьи ФИО3 , выслушав объяснения участвующих в судебном заседании ФИО6 , ФИО7 , судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: ФИО6 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО7 о взыскании денежных средств, в обоснование заявленных требований указав, что ответчик принял на себя обязательства по выплате истцу денежных сумм и прибыли за выполненные работы, однако принятые на себя обязательства не выполняет. Решением Солнцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены. Судом апелляционной инстанции дело рассмотрено по правилам производства в суде первой инстанции. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение районного суда отменено, принято новое решение об удовлетворении исковых требований. В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене апелляционного определения как незаконного и необоснованного, поскольку оно постановлено с нарушением норм материального и процессуального права, повлиявшим на исход дела, судебное постановление не мотивировано, обстоятельства дела не доказа
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.