Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-29346/2020 [88-27372/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
- Судья
- Кудря Вячеслав Сергеевич
Фрагмент судебного акта
ФИО1 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 декабря 2020 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам ФИО1 кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО2 , судей ФИО3 и ФИО4 , рассматривает в открытом судебном заседании в порядке кассационного производства гражданское дело по кассационной жалобе истца ФИО5 на апелляционное определение Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и по кассационной жалобе ответчика ФИО7 на решение Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ФИО5 к ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного в результате некачественного ремонта. Заслушав доклад судьи ФИО3 , судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратилась в суд с вышеназванным иском о возмещении ущерба, причиненного в результате некачественного ремонта к ФИО7 , в обоснование заявленных требований указав, что всвязи с выполнением ответчиком некачественно ремонта требует взыскать с ФИО7 стоимость восстановительного ремонта в размере 208 883 рублей и судебные расходы. Решением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , с учетом определения об исправлении арифметической ошибки от ДД.ММ.ГГГГ , исковые требования истца удовлетворены частично, взысканы с ответчика в пользу истца денежная сумма в размере 95.708 рублей, штраф в размере 47. 854 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 7.000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8.000 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований от
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.