Определения по делу 8Г-29710/2020 [88-28146/2020]

ФИО1 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам ФИО1 кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО2 , судей ФИО3 и ФИО4 , рассматривает в открытом судебном заседании в порядке кассационного производства гражданское дело по кассационной жалобе истца ФИО5 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО5 к ООО «Авангард» о защите прав потребителей. Заслушав доклад судьи ФИО3 , выслушав объяснения участвующей в судебном заседании ФИО6 , судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Авангард» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указала, что с ООО «Авангард» был заключен договор возмездного оказания риэлтерских услуг. Риэлтерские услуги истцом были оплачены, однако, ответчик надлежащим образом не исполнил принятые на себя обязательства. Решением Преображенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен частично. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение районного суда отменено по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ. По делу принято новое решение об отказе в удовлетворении иска. В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене состоявшегося по делу судебного постановления как незаконного и необоснованного, поскольку оно постановлено с нарушением норм процессуального права, суд не выяснил всех обстоятельств, имеющих значение для правильного и в