Постановления по делу 8Г-30025/2020 [88-28160/2020]

ФИО1 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам ФИО1 кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи _____., судей ФИО2 и ______, рассматривает в открытом судебном заседании в порядке кассационного производства гражданское дело по кассационной жалобе представителя истца Юдокаса Кестутиса – ФИО3 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению Юдокаса Кестутиса к ФИО4 , ФИО5 о взыскании долга и процентов по договору займа. Заслушав доклад судьи ФИО2 , выслушав объяснения участвующих в судебном заседании ____, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Юдокас Кестутис обратился в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, о взыскании со ФИО4 , ФИО5 в солидарном порядке сумму долга по договору займа, а также процентов. В обоснование заявленных требований указал, что между ним и ответчиками был заключен договор займа, поименованный как договор инвестирования. По данному договору истец передал ответчикам денежные средства, которые в полном объеме последними не возвращены. Решением Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение районного суда отменено, принято новое решение, которым в удовлетворении иска Юдокаса Кестутиса к ФИО4 отказано. В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене состоявшегося по делу судебного постановления как незаконного и не