Первый кассационный суд
Определения № 88-1964/2019 по делу 8Г-2677/2019 [88-1964/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Макарова Н.А.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1964/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 9 декабря 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Булатовой Е.Е., Юдиной С.В. с участием прокурора Ильина Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1318/2019 по иску Шехонова Валерия Павловича к Федеральному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Нижегородской области» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на службе, взыскании морального вреда и выплаты заработной платы за вынужденный прогул. по кассационной жалобе Шехонова Валерия Павловича, поданной на решение Канавинского районного суда город Нижнего Новгорода по гражданскому делу №2-1318/2019 от 27 марта 2019 года и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 9 июля 2019 года, Заслушав доклад судьи Макаровой Н.А., объяснения представителя ответчика, возражавшего против доводов жалобы, заключение прокурора Ильина Ю.В., полагавшего обжалуемое апелляционное определение не подлежащим отмене, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Шехонов В.П. обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Нижегородской области» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на службе, взыскании морального вреда и выплаты заработной платы за вынужденный
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.