← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-27456/2020 по делу 8Г-28927/2020 [88-27456/2020]

Дело 8Г-28927/2020 [88-27456/2020]23.12.2020ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Харитонов Александр Сергеевич

Фрагмент судебного акта

I инстанция - Фокеева В.А. II инстанция - Воронина И.В., Лемагина И.Б. (докладчик), Мошечков А.И. Дело № 88-27456/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 декабря 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего: Карцевской О.А., судей: Кудри В.С., Харитонова А.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-448/2020 по иску Лебеденко И.В. к Сычевой В.Е. о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе Сычевой В.Е. на решение Хамовнического районного суда города Москвы от 12 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 августа 2020 года Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Харитонова А.С., объяснения представителя Сычевой В.Е. – Князевой Л.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА: Лебеденко И.В. обратился в суд с иском к Сычевой В.Е. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что в 2017 году перечислил на счет ответчика денежные средства в общем размере 6 050 000 руб. Вместе с тем какого-либо договора между сторонами заключено не было, равно как и договоренностей о перечислении означенной выше суммы в дар или в целях благотворительности. В добровольном порядке денежные средства истцу ответчиком не возвращены. Решением Хамовнического районного суда города Москвы от 12

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-27456/2020 по делу 8Г-28927/2020 [88-27456/2020] — судебная практика — Довод