Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-9215/2026 [88-9952/2026]

ФИО3 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 78RS0 № -58 ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по гражданским делам ФИО3 кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО4 , судей ФИО5 , ФИО6 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником, признании недействительным свидетельства, аннулировании записи о праве собственности, возмещении затрат, судебных расходов по кассационной жалобе ФИО1 на решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО3 кассационного суда общей юрисдикции ФИО4 , объяснения представителя истца- ФИО7 , действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ , поддержавшего доводы жалобы, представителя ответчика- ФИО8 , действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ , возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам ФИО3 кассационного суда общей юрисдикции

установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 , в котором просила признать ответчика недостойным наследником, признать недействительным свидетельство о праве на наследство, аннулировать записи о праве собственности, взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения затрат по исполнению завещательного отказа сумму в размере 1 000 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13 800 рублей. В обоснование требований истец указывала, что является наследником по завещанию ФИО9 , её дяди. Часть наследства, как