Пятый кассационный суд
Определения по делу 8а-1409/2019 [88а-931/2019]
- Категория
- Об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости (гл. 25 КАС РФ) → об оспаривании решения или действия (бездействия) комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости
- Судья
- Зайнуллина Гульсум Кабировна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУДОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-931/2019 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пятигорск 9 декабря 2019 г. Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Зайнуллина Г.К., рассмотрев кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю на определение Ставропольского краевого суда от 2 августа 2019 г. и апелляционное определение судьи судебной коллегии по административным делам Ставропольского краевого суда от 1 октября 2019 г. по административному делу № 3а-125/2017 по административному исковому заявлению комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Ставропольскому краю об оспаривании решения комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости,
установила: комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя (далее также – Комитет) обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (далее также – Управление), Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Ставропольскому краю (далее также – Комиссия) об оспаривании решения комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости. Решением Ставропольского краевого суда от 23 мая 2017
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.