← Поиск судебной практики

Кассационный военный суд

Определения по делу 8Г-2778/2020 [88-20/2021 - (88-2599/2020)]

Дело 8Г-2778/2020 [88-20/2021 - (88-2599/2020)]13.01.2021ОпределенияНовосибирская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Шпаков Сергей Петрович

Фрагмент судебного акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КАССАЦИОННОГО ВОЕННОГО СУДА № 88-20/2021 (№ 88-2599/2020) 13 января 2021 г. город Новосибирск Кассационный военный суд в составе председательствующего Иванова В.В., судей Шпакова С.П. и Яковлева И.А., при секретаре судебного заседания Семенец М.К., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ответчика Омарова Заура Махатовича на решение Махачкалинского гарнизонного военного суда от 23 апреля 2020 г. (дело № 2-81/2020) и апелляционное определение Южного окружного военного суда от 19 августа 2020 г. по иску федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ЕРЦ) о взыскании с военнослужащего войсковой части № <звание> Омарова З.М. излишне выплаченных денежных средств. Заслушав доклад судьи Шпакова С.П., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных постановлений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы и возражения на неё, Кассационный военный суд

установил: решением Махачкалинского гарнизонного военного суда от 23 апреля 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением Южного окружного военного суда от 19 августа 2020 г., удовлетворено исковое заявление ЕРЦ о взыскании с Омарова полученных им денежных средств в сумме 114 255 руб. в качестве надбавки за особые условия военной службы в размере 20 процентов оклада по воинской должности, установленной за службу на воинской должности, исполнение обязанностей по которой связано с руководством подразделениями (далее – надбавка), за период с января 2016 г. по декабрь 2018 г. В кассационной жалобе, пода

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-2778/2020 [88-20/2021 - (88-2599/2020)] — судебная практика — Довод