← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Определения № 88-1010/2019 по делу 8Г-1279/2019 [88-1010/2019]

Дело 8Г-1279/2019 [88-1010/2019]09.12.2019ОпределенияГород Санкт-Петербург
Категория
Прочие исковые дела → Об оспаривании решений третейских судов
Судья
Кузнецов Сергей Леонидович

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-1010/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 09 декабря 2019 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Кузнецов С.Л. рассмотрев в порядке предусмотренном, частью 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса РФ, кассационную жалобу представителя истца Прохоровой М.Н. - Прохорова В.П. на решение мирового судьи судебного участка №104 Санкт-Петербурга от 05 декабря 2018 года, апелляционное определение Красносельского районного суда от 17 июля 2019 года, по делу 2-561/2014-104 по иску Прохоровой М. Н. к ПАО «Аэрофлот», АО «Международный аэропорт Шереметьево» о защите прав потребителей,

установил: Прохорова М.Н. обратилась в суд с иском к ПАО «Аэрофлот», АО «Международный аэропорт «Шереметьево» о взыскании стоимости перелета Москва-Тбилиси в размере 6930 рублей, стоимости проезда на такси из гостиницы в аэропорт «Внуково» в размере 2000 рублей, стоимости проживания одной ночи в отеле в размере 7403 рубля, компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, штрафа в размере 50 % от присужденных судом сумм, стоимости оплаченных сборов в размере 2133 рубля. Решением мирового судьи судебного участка № 104 Санкт-Петербурга от 05 декабря 2018 года в удовлетворении исковых требований Прохоровой М.Н. к Публичному акционерному обществу «Аэрофлот», Акционерному обществу «Международный аэропорт «Шереметьево» о взыскании стоимости авиабилета, неустойки, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, компенсации морального вреда, а также возмещении судебных расходов - отказано. Апелляционным определением Красносельского районного суда города Сан

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-1010/2019 по делу 8Г-1279/2019 [88-1010/2019] — судебная практика — Довод