Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-29893/2020 [88-29828/2020]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
- Судья
- Курдюкова Н.А.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-29828/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саратов 23 декабря 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Улитиной Е.Л., судей Курдюковой Н.А., Павловой Е.А., с участием прокурора Воеводина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-132/2020 по иску Рудневой Валентины Захаровны к Капустиной Ольге Николаевне, Тихомировой Алене Николаевне, Капустину Сергею Николаевичу о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и выселении, по кассационной жалобе Рудневой Валентины Захаровны на решение Губкинского районного суда Белгородской области от 22.07.2020 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 29.09.2020 г., заслушав доклад судьи Курдюковой Н.А., заключение прокурора Воеводина А.В., полагавшего, что оснований для отмены судебных постановлений не имеется, судебная коллегия
установила: Руднева В.З. обратилась в суд с иском к Капустиной О.Н., Тихомировой А.Н., Капустину С.Н. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и выселении, указывая на то, что в 1972 году ее муж ФИО11 получил ордер на спорную квартиру, в которую также были вселены сыновья. В 1983 году муж снят с регистрационного учета. В 1987 г. истец выехала из квартиры, однако с 1988 г. вновь проживала в спорной квартире. Указывая на то, что Капустина О.Н. вселилась в квартиру без ее согласия, как нанимателя, в связи с чем вселение в дальнейшем в спорную квартиру Капустина С.Н. и Тихомировой А.Н. т
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.