Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-7076/2026 [88-9118/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Смирнова Ольга Васильевна
Фрагмент судебного акта
51RS0011-01-2024-001438-69 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-9118/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 8 июня 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Смирновой О.В., судей Аносовой Е.А., Белинской С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-35/2025 по иску Потопольского Михаила Борисовича к акционерному обществу «Оленегорский горно-обогатительный комбинат» о взыскании единовременного выплаты при увольнении, среднего заработка за время прохождения медицинского обследования, компенсации морального вреда вследствие причинения вреда здоровью по кассационной жалобе Потопольского Михаила Борисовича на решение Оленегорского городского суда Мурманской области от 25 марта 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 21 января 2026 г., кассационной жалобе акционерного общества «Оленегорский горно-обогатительный комбинат» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 21 января 2026 г.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Смирновой О.В., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Васильевой М.А., полагавшей апелляционное определение законным и обоснованным, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Потопольский М.Б. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Оленегорский горно-обогатительный комбинат» (далее – АО «Олкон»), уточнив исковые треб
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.