← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-22539/2020 [88-20545/2020]

Дело 8Г-22539/2020 [88-20545/2020]23.12.2020ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Александрова Юлия Кирилловна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-20545/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 23 декабря 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Александровой Ю.К., судей Киреевой И.А., Шевчук Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 535/2020 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Файфер Яне Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору по кассационной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Гурьевского районного суда Калининградской области от 24 марта 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 29 июля 2020 года. Заслушав доклад судьи Александровой Ю.К., судебная коллегия

установила: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Файфер Я.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что 14 июня 2013 года между ним и Файфер Я.А. был заключен кредитный договор № , согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 57 000 рублей на срок до 14 июня 2016 года. Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-154909 от 28 октября 2015 г. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкл

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.