Третий кассационный суд
Постановления № 88-20534/2020 по делу 8Г-21938/2020 [88-20534/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Стешовикова Ирина Геннадьевна
Фрагмент судебного акта
Т Р Е Т И Й К А С С А Ц И О Н Н Ы Й С У Д О Б Щ Е Й Ю Р И С Д И К Ц И И ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88-20534/2020 Санкт-Петербург 23 декабря 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Стешовиковой И.Г., судей Шкарупиной С.А., Лепской К.И. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 24 сентября 2020 года по делу № 2- 1017/2020 по иску ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> (межрайонное) о перерасчете размера пенсии. заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Стешовиковой И.Г.,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) (далее - Управление) о перерасчете размера страховой пенсии по инвалидности с даты ее назначения - ДД.ММ.ГГГГ , сославшись на то, что пенсионный орган неправомерно рассчитал размер его пенсии без учета полуторного исчисления страхового стажа по периодам работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, исчисления в двойном размере военной службы по призыву, не включил в стаж период обучения и подготовки к профессиональной деятельности. Кроме того, пенсионный орган неправомерно делит сумму фактически начисленного ему заработка на 24 месяца, вместо фактически им отработанных 4-м в 2001 году. Является неверным и расчет индексации пенсионного капитала, поскольку пенсионный орган индексирует не весь расчетный пенси
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.