Третий кассационный суд
Постановления № 88-20667/2020 по делу 8Г-21960/2020 [88-20667/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Стешовикова Ирина Геннадьевна
Фрагмент судебного акта
Т Р Е Т И Й К А С С А Ц И О Н Н Ы Й С У Д О Б Щ Е Й Ю Р И С Д И К Ц И И ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88-20667/2020 Санкт-Петербург 23 декабря 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Стешовиковой И.Г., судей Шкарупиной С.А., Лепской К.И. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 18 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 12 августа 2020 года по делу 2- 195/2019 по иску ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> (межрайонное) о взыскании задолженности по невыплаченной пенсии, процентов, компенсации морального вреда, заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Стешовиковой И.Г.,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в Великом Новгороде и <адрес> межрайонное) (далее - Управление) о взыскании задолженности по невыплаченной пенсии в размере 120730 руб. 60 коп., процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 83664 руб. 78 коп., а также компенсации морального вреда в размере 10000 руб. Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 18 декабря 2019 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. С Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Великом Новгороде и <адрес> (межрайонное) в пользу ФИО1 взыскана недополученную пенсия за период с декабря 2002 года по ДД.ММ.ГГГ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.