Третий кассационный суд
Постановления № 88-19300/2020 по делу 8Г-16669/2020 [88-19300/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Рогачева Вера Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-19300/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 23 декабря 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Бакулина А.А., судей: Рогачевой В.В. и Рогожина Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Боровой Татьяны Сергеевны на решение Котласского городского суда Архангельской области от 09 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 28 мая 2020 года по делу №2-141/2020 по иску Боровой Татьяны Сергеевны к государственному автономному учреждению здравоохранения Архангельской области «Котласская городская стоматологическая поликлиника» о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и денежной компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачевой В.В., заключение прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Малышева Я.В. об обоснованности доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Боровая Т.С. обратилась в суд с иском к государственному автономному учреждению здравоохранения Архангельской области «Котласская городская стоматологическая поликлиника» (далее – ГАУЗ Архангельской области «Котласская городская стоматологическая поликлиника») о признании незаконным приказа о ее увольнении от 27.11.2019 №139, восстановлении её на рабо
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.