Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-21895/2020 [88-20199/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Козлова Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-20199/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 23 декабря 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Медведкиной В.А. судей Козловой Е.В., Петровой Ю.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-77/2020 по иску ФИО1 к ООО «ЭОС», ООО «ЭКВИФАКС КРЕДИТ СЕРВИСИЗ» о защите прав потребителей, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Центрального районного суда г.Калининграда от 23 января 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 5 августа 2020 г. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Козловой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ЭОС», ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз» о защите прав потребителей, указав в обоснование заявленных требований, что ООО «ЭОС» в нарушение положений, предусмотренных п.3.1 ст. 5 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. №218-ФЗ «О кредитных историях» не была исполнена обязанность по предоставлению информации, определенной в пунктах «з» и «н» ст. 4 данного закона, а именно о факте рассмотрения судом спора по кредитному договору и о факте завершения расчетов с кредитором, несмотря на наличие вступившего в законную силу решения мирового судьи 2-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 12 сентября 2017 г., свидетельствующего об отсутствии у него неисполненных обязательств по кредитному догово
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.