Третий кассационный суд
Постановления № 2-14/ по делу 8Г-20599/2020 [88-19245/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Петрова Татьяна Григорьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-19245/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 23 декабря 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Меншутиной Е.Л., судей Петровой Т.Г., Птоховой З.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-14/2020 по иску Государственного автономного учреждения Республики Коми «Центр спортивной подготовки сборных команд» к Гордееву Н. А. о взыскании убытков в виде упущенной выгоды, по кассационной жалобе Государственного автономного учреждения Республики Коми «Центр спортивной подготовки сборных команд» на решение Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 11 марта 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским дела Верховного Суда Республики Коми от 22 июня 2020 года.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петровой Т.Г., заслушав объяснения представителя ГАУ РК «ЦСПСК» Пленниковой М.А. поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения представителя Гордеева Н.А. Хабарова А.Н. и прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Кичаевой О.А., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Государственное автономное учреждение Республики Коми «Центр спортивной подготовки сборных команд» (далее - ГАУ РК «ЦСПСК», Учреждение, Центр) обратилось в суд с иском к Гордееву Н.А. о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в размере 945 450,85 руб. В обоснование требований истец ссылался на то, что по результатам проведённой прокуратурой Республ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.