Третий кассационный суд
Постановления № 88-15114/2020 по делу 8Г-15523/2020 [88-15114/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → в иных случаях об оплате труда
- Судья
- Стешовикова Ирина Геннадьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88-15114/2020 Санкт-Петербург 23 декабря 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Стешовиковой И.Г., судей Шкарупиной С.А., Лепской К.И. рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Интауголь" на решение Интинского городского суда Республики Коми от 23 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 14 мая 2020 года по делу № 2-1343/2019 по иску ФИО1 к АО «Интауголь» о взыскании среднего заработка за третий месяц трудоустройства, заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Стешовиковой И.Г.,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в Интинский городской суд Республики Коми с иском к АО «Интауголь» о взыскании недополученного среднемесячного заработка за третий месяц трудоустройства в размере 7000 руб. В обоснование заявленных требований указала, что работала в АО «Интауголь» по трудовому договору. Не согласна с размером среднего заработка, сохраняемого за ней за третий трудоустройства, который выплачен за январь 2019 г. в размере 18 500 руб. Истец считает, что работодатель неправомерно не учел нерабочие праздничные дни в январе 2019 г., а кроме того средний заработок в любом случае не может быть менее МРОТ. Решением Интинского городского суда Республики Коми от 23 августа 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 24 о
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.