Шестой кассационный суд
Определения по делу 8а-26713/2020 [88а-25674/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействий) должн. лиц администрации следственных изоляторов и исправительных учреждений: → Жалобы, НЕ СВЯЗАННЫЕ с ненадлежащими условиями содержания лиц, находящихся под стражей, и лиц, осужденных к лишению своб
- Судья
- Ляпин Наиль Абдулхакович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88А-25674/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 декабря 2020 года город Самара Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Ляпин Н.А., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение судьи Октябрьского районного суда города Кирова от 15 апреля 2020 года об отказе в принятии административного искового заявления и апелляционное определение судьи Кировского областного суда от 27 августа 2020 года по административному делу № 13а-774/2020,
установил: ФИО1 (далее – административный истец) обратился в Октябрьский районный суд города Кирова с административным исковым заявлением к филиалу Октябрьского района города Кирова ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области (далее – административный ответчик). В обоснование административного иска ФИО1 указал, что срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначенного ему судом, истёк 23 июля 2019 года. Несмотря на это, ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области продолжает осуществлять исполнение данного наказания. Поскольку административный истец отбыл наказание по вынесенному в отношении него приговору, ФИО1 просил признать указанные действия административного ответчика незаконными с момента окончания срока отбывания наказания.
Определением судьи Октябрьского районного суда города Кирова от 15 апреля 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судьи Кировского областного суда от 27 августа 2020 года, в принятии административного искового заявления ФИО1 было отказано на основании пункта 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Ф
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.