Третий кассационный суд
Постановления № 88-1360/2019 по делу 8Г-1838/2019 [88-1360/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Рогачева Вера Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-1360/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 09 декабря 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Стешовиковой И.Г., судей: Рогачевой В.В. и Шкарупиной С.А., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Лебедевой Елены Александровны на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 11 декабря 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 05 июня 2019 года по делу №2-7133/2018 по иску Лебедевой Елены Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Ликвидатор сессий» о признании отношений трудовыми, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов и денежной компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачевой В.В., объяснения истицы Лебедевой Е.А., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Лебедева Е.А. 25 июня 2018 года обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к ООО «Ликвидатор сессий» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате в размере 42.749 руб., компенсации за неиспользованный отпуск в размере 21.115 руб. 77 коп., процентов за нарушение сроков выплат в размере 2.234 руб. 40 коп., денежной компенсации морального вреда в размере 50.000 руб. и судебных расходов. В обоснование своих требований истиц
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.