Шестой кассационный суд
Постановления № 88-23992/2020 по делу 8Г-24778/2020 [88-23992/2020]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Антошкина Алла Александровна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-23992/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 23 декабря 2020г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Костюниной Н.В., судей Антошкиной А.А., Гаиткуловой Ф.С., рассмотрела в судебном заседании гражданское дело № 2-89/2020 по иску Зиновьева И.В. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Самарской области о компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование и незаконное содержание под стражей, по кассационной жалобе Зиновьева И.В, на решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 26 февраля 2020г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 6 августа 2020г.
Заслушав доклад судьи Антошкиной А.А., объяснения заявителя Зиновьева И.В, и его представителя адвоката Кухарец И.В. , поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя Министерства финансов Российской Федерации – Левиной И.В. (доверенность № от 25 октября 2019г., диплом о высшем юридическом образовании № ) и прокурора шестого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Самаре) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Устиновой Т.А., не полагавшими судебные постановления не подлежащими изменению, а кассационная жалоба удовлетворению, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА: Зиновьев И.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Упра
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.