Четвертый кассационный суд
Определения № 88-4737/2020 по делу 8Г-643/2020 - (8Г-6836/2019) [88-4737/2020 - (88-6304/2019)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Споры, вытекающие из договора аренды земельных участков
- Судья
- Брянский В. Ю.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Судья Моцный Н.В. Дело № 88-4737/2020 ГСК Балацкий Е.В. (докл.) № дела суда 1-й инстанции 2-1700/2019 Володина Л.В. Герасименко Е.В. ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Краснодар 03 марта 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Брянского В.Ю. судей Песоцкого В.В., Лозовой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению департамента по имущественным и земельным отношениям <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, расторжении договора аренды земельного участка, по кассационной жалобе представителя департамента по имущественным и земельным отношениям <адрес> ФИО8 на решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 27 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 23 сентября 2019 года. Заслушав доклад судьи Брянского В.Ю., судебная коллегия
установила: департамент по имущественным и земельным отношениям <адрес> обратился в суд с вышеуказанным иском, требования которого в ходе рассмотрения дела изменил, просил взыскать с ответчика задолженность по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12050710,068 руб., пени - 7095891,12 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 2923369,50 руб. Также в иске был поставлен вопрос о расторжении вышеуказанного договора. Требования иска мотивированы невыполнением ФИО1 условий договора аренды по внесению платы
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.