Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-29391/2020 [88-908/2021 - (88-27435/2020)]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Аксенова Ольга Валерьевна
Фрагмент судебного акта
Дело № ( № ) ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 января 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО5 , судей ФИО12 и ФИО6 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 , ООО «КомСервис», индивидуальному предпринимателю ФИО3 Вели оглы, ФИО4 Рамин кызы о признании дополнительного соглашения незаключенным по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО12 , объяснения представителя индивидуального предпринимателя ФИО1 – адвоката ФИО7 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ , поддержавшего доводы кассационной жалобы, а также объяснения представителя ООО «КомСервис» и индивидуального предпринимателя ФИО3 – ФИО8 по доверенностям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ , возражавшего против ее удовлетворения, судебная коллегия
установила: ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 , индивидуальному предпринимателю ФИО3 и ФИО4 о признании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО9 заключен договор отчуждения долей в праве собственности на недвижимое имущество, располагающееся в многоэтажном здании по адресу: <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ переход права собственности на недвижимое имущество зарегистрирован Управлением Федеральной службы г
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.