← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-28405/2020 по делу 8Г-30565/2020 [88-28405/2020]

Дело 8Г-30565/2020 [88-28405/2020]24.12.2020ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Кучинский Евгений Николаевич

Фрагмент судебного акта

I инстанция – Колесниченко О.А. II инстанция – пред. Мищенко О.А. (докладчик), Лагунова О.Ю., Морозова Д.Х. Дело № 88-28405/2020 Дело в суде первой инстанции № 2-178/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 24 декабря 2020 года г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Иванова А.В., судей Кучинского Е.Н., Лепехиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 , ФИО1 , ООО «Центр опытной эксплуатации медицинской техники» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество по кассационной жалобе ФИО2 на решение Гагаринского районного суда г.

Москвы от 10 февраля 2020 года и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 сентября 2020 года, заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Кучинского Е.Н., выслушав объяснения представителя ПАО «Совкомбанк» ФИО9 , у с т а н о в и л а: Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2 , ФИО1 , ООО «Центр опытной эксплуатации медицинской техники», взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав заявленные требования тем, что между АКБ «РосЕвроБанк» (АО) и ООО «Центр опытной эксплуатации медицинской техники» 28.11.2017 года был заключен кредитный договор № , в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 20000000 руб. на срок до 28.11.2018 г. под 13% годовых. Обязательства по кредитном

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.