Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-28836/2020 [88-1102/2021 - (88-27812/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Лысова Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 11 февраля 2021 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО13 , судей ФИО6 и ФИО7 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО5 ФИО4 о признании приказа об увольнении недействительным, обязании уволить по собственному желанию, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, за задержку выплат, задолженности по отчислению налога по кассационной жалобе ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 на решение Никулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя ФИО5 ФИО4 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ .
Заслушав доклад судьи ФИО13 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратился в суд с иском к ИП ФИО5 , с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил о взыскании задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 990000 руб., компенсации за нарушение срока выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41095 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 руб. Заочным решением Никулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требова
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.