Второй кассационный суд
Постановления № 88-484/2021 по делу 8Г-23894/2020 [88-484/2021 - (88-24085/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Курчевская Светлана Викторовна
Фрагмент судебного акта
Дело №88-484/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 14 января 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Курчевской С.В., судей Матушкиной Н.В., Патронова Р.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению города Москвы «Школа №1980» о признании незаконным и отмене приказа об отстранении сотрудника от работы, взыскании невыплаченной заработной платы, признании незаконным и отмене дисциплинарного взыскания в виде выговора, признании увольнения незаконным и восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, №2-170/2020) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Зюзинского районного суда города Москвы от 25 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 августа 2020 года.
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Курчевской С.В., объяснения представителя ФИО1 ФИО4 , поддержавшей жалобу, представителя ответчика ФИО5 , представителей Департамента образования города Москвы ФИО6 (до перерыва в судебном заседании), ФИО7 (после перерыва), возразивших против ее удовлетворения, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Ганцевой С.В., полагавшей, что имеются основания для отмены апелляционного опр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.