Второй кассационный суд
Постановления № 88-25329/2020 по делу 8Г-25441/2020 [88-25329/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из семейных правоотношений → Другие, возникающие из семейных отношений → Дела по спорам о разделе совместно нажитого имущества между супругами
- Судья
- Жерненко Евгений Вадимович
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Фомичева О.В. II инстанция – Магжанова Э.А. , Бабенко О.И. (докладчик), Леонова С.В. Дело № 88-25329/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 декабря 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Сокуровой Ю.А. судей Аксеновой О.В. и Жерненко Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Коняевой И. И. к Коняеву Д. Ю. о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску Коняева Д. Ю. к Коняевой И. И. о разделе совместно нажитого имущества по кассационной жалобе Коняевой И. И. , по кассационной жалобе Коняева Д. Ю. на решение Бабушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи Жерненко Е.В. , объяснения представителя Коняевой И.И. - Молодцова Д.М. , Коняева Д.Ю. , поддержавших доводы кассационных жалоб, судебная коллегия
установила: Решением Бабушкинского районного суда города Москвы от 10 марта 2020 года и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 июля 2020 года, произведен раздел совместно нажитого имущества Коняевой И.И. и Коняева Д.Ю. , в указанном судами размере. В кассационных жалобах кассаторы просят отменить указанные выше судебные акты как незаконные и необоснованные. Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных постановлений по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.