Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-21685/2020 [88-20052/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Леонтьева Т.В. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-20052/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 24 декабря 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Лавник М.В., Судей Латушкиной С.Б., Леонтьевой Т.В., с участием прокурора восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Коган А.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-104/2020 (УИД № 24RS0009-01-2020-000092-71) по иску Бакайкиной Алены Сергеевны к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Большеулуйская детско-юношеская спортивная школа» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Большеулуйская детско-юношеская спортивная школа» и её директору Мазалевскому Дмитрию Егоровичу о взыскании денежной компенсации морального вреда по кассационной жалобе Бакайкиной Алены Сергеевны на решение Большеулуйского районного суда Красноярского края от 2 июля 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 7 сентября 2020 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Леонтьевой Т.В., пояснения истца Бакайкиной А.С. и ее представителя Бакайкиной М.М., участвующих в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи, поддержавших доводы кассационной жалобы, заключение прокурора в
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.