Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-5191/2020 по делу 8Г-1745/2020 - (8Г-8243/2019) [88-5191/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Мамий М. Р.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-5191/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-1499/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 3 марта 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мамия М.Р., судей Мартыновой Н.Н., Руденко Ф.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Дисэнт» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку ее выплаты и компенсации морального вреда по кассационной жалобе ООО «Дисэнт» на решение Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ .
Заслушав доклад судьи ФИО3 , судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Дисэнт», с учетом уточненных исковых требований, просил взыскать задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 835 руб. 86 коп. из расчета месячной заработной платы в 2018 в размере 12 000 руб. по условиям трудового договора, а с ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 824 руб. 50 коп., то есть в размере регионального МРОТа с ДД.ММ.ГГГГ , проценты за задержку выплаты заработной платы в размере 14 901 руб. 89 коп. и компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., обратив решение суда в части взыскания заработной платы к немедленному исполнению. Решением Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суд
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.