Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-21274/2020 [88-418/2021 - (88-19555/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Раужин Е.Н. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-418/2021 - (88-19555/2020) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 28 января 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Фроловой Т.В, судей Раужина Е.Н., Леонтьевой Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-494/2020 (УИД 42RS0008-01-2020-000189-62) по иску Рихтер Сергея Эгоновича к Управлению Пенсионного фонда г. Кемерово Кемеровской области, Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Ленинск-Кузнецком Кемеровской области (межрайонное) о включении периода работы в трудовой стаж, по кассационной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ленинск-Кузнецком Кемеровской области- Кузбасса (межрайонное) на решение Рудничного районного суда г.
Кемерово от 10 июня 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 15 сентября 2020 г., Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Раужина Е.Н., пояснения представителя Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ленинске-Кузнецком Кемеровской области – Кузбассе (межрайонное) Голубевой Натальи Юрьевны, поддержавшей доводы кассационной жалобы, Рихтер Сергея Эгоновича, возражавшего относительно удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,
установила: Рихтер С.Э. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда г. Кемерово Кемеровской области, Управлению
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.